Báo chữa thống nhất tội danh nhưng phản đối mức hình phạt quá nghiêm khắc trong đại án đăng kiểm

Trong phiên tòa xét xử đại án đăng kiểm, nhiều luật sư bảo vệ các bị cáo đã thống nhất với đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) về tội danh truy tố. Tuy nhiên, họ cho rằng mức hình phạt đề nghị của VKSND quá nghiêm khắc và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Báo chữa thống nhất tội danh nhưng phản đối mức hình phạt quá nghiêm khắc trong đại án đăng kiểm

Trong phiên tòa xét xử đại án đăng kiểm ngày 12/8, phần lớn các luật sư bảo vệ các bị cáo thuộc trung tâm đăng kiểm (TTĐK) 50-05V và 50-06V đã nhất trí với đại diện VKSND TP.HCM về tội danh truy tố. Tuy nhiên, các luật sư đều cho rằng mức hình phạt đề nghị của VKSND quá nghiêm khắc và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Báo chữa thống nhất tội danh nhưng phản đối mức hình phạt quá nghiêm khắc trong đại án đăng kiểm

Luật sư bảo vệ bị cáo Ngô Đăng Hoàng (đăng kiểm viên TTĐK 50-05V, bị đề nghị 14-15 năm tù về tội nhận hối lộ) đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét lại tình tiết phạm tội có tổ chức mà VKSND đã truy tố. Theo luật sư, bị cáo Hoàng chỉ là đăng kiểm viên trong chuyền, phụ trách công đoạn trong chuyền đăng kiểm theo thủ tục hành chính, không chủ động tham gia bàn bạc về chủ trương hay thống nhất việc nhận tiền hối lộ và phân chia tiền hưởng lợi.

Cạnh đó, hành vi phạm tội của bị cáo cũng không có sự cấu kết chặt chẽ vì mỗi bị cáo phụ trách một công đoạn trong chuyền kiểm định và độc lập với các công đoạn khác.

Luật sư bào chữa cũng nêu ra một số điểm đặc thù của vụ án để HĐXX xem xét như: tính răn đe, phòng ngừa tội phạm đã được thể hiện rất rõ khi hiện nay các chủ phương tiện đi đăng kiểm không phải lo lắng hay bỏ tiền để được bỏ qua lỗi nhỏ, các đăng kiểm viên cũng không dám nhận tiền. Tiền nhận hối lộ trong vụ án này mà các bị cáo là đăng kiểm viên nhận chỉ đủ để chi tiêu trong gia đình và tài sản nhà nước cũng không bị thiệt hại.

Bị cáo Nguyễn Thanh Long, cựu giám đốc TTĐK 50-06V, phải chịu trách nhiệm chung số tiền nhận hối lộ tại trung tâm là hơn 18,8 tỉ đồng, thu lợi bất chính gần 1,2 tỉ đồng và làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức 221 bộ hồ sơ xe cải tạo. VKSND đã đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Long 23 - 26 năm tù về 3 tội danh nhận hối lộ; làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Tự bào chữa, bị cáo Long trình bày đã nhận thức được hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Cựu giám đốc TTĐK 50-06V mong HĐXX sẽ cân nhắc thêm các tình tiết giảm nhẹ và giảm đi tình tiết tăng nặng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn Sang (đăng kiểm viên bậc cao - trưởng chuyền) bị VKSND đề nghị 15-17 năm về tội nhận hối lộ và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Luật sư bào chữa không có ý kiến về tội danh nhưng cho rằng về hình phạt đối với bị cáo Sang là quá nghiêm khắc.

Đối với tội nhận hối lộ, bị cáo Sang hoàn toàn bị động, làm việc theo chỉ đạo, mệnh lệnh chủ trương của Cục trưởng và Ban Giám đốc Trung tâm mà không có sự lựa chọn. Luật sư đề nghị HĐXX xem xét vai trò, động cơ phụ thuộc và không chủ đích của bị cáo để xem xét hình phạt.

Đối với hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức khi thực hiện nghiệm thu cải tạo miễn thiết kế đối với các phương tiện, luật sư cho rằng, bị cáo Sang không phải người chủ mưu, người khởi xướng, phân công. Bị cáo Sang thực hiện trên cơ sở phân công và bàn giao hồ sơ từ cấp lãnh đạo và đã tin tưởng, làm theo mệnh lệnh cấp trên.