VKS Thay Đổi Mức Đề Nghị Án Đối Với Ba Bị Cáo Trả Tiền Khắc Phục Hậu Quả

Trong phiên tòa xét xử vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền liên quan đến Trương Mỹ Lan và 33 bị cáo khác, VKS đã ghi nhận và thay đổi mức đề nghị án đối với ba bị cáo có hành động khắc phục hậu quả dù với số tiền không đáng kể.

Phiên tòa xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền, vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới liên quan đến Trương Mỹ Lan và 33 bị cáo khác đã kết thúc phần tranh luận sau ba tuần làm việc. Theo chủ tọa phiên tòa, HĐXX sẽ tuyên án vào ngày 17 tháng 10 năm 2023 lúc 8 giờ sáng.

Trong phiên tòa, đại diện VKSND TP.HCM đã đối đáp đối với các quan điểm của luật sư bào chữa cho các bị cáo. Cụ thể, VKS đã thực hiện đối đáp liên quan đến chín nhóm vấn đề, bao gồm tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định đồng phạm, vị trí, vai trò của bị cáo, bối cảnh phạm tội, trách nhiệm hình sự, thời hạn tạm giam, hình phạt và biện pháp tư pháp.

VKS Thay Đổi Mức Đề Nghị Án Đối Với Ba Bị Cáo Trả Tiền Khắc Phục Hậu Quả

Đáng chú ý, trong phần đối đáp, đại diện VKS đã ghi nhận và thay đổi mức đề nghị án đối với ba bị cáo là Phan Chí Luân, Trần Thị Thúy Ái và Trương Thị Kim Lài. Cụ thể, ba bị cáo này đã nộp thêm tiền khắc phục hậu quả, với số tiền lần lượt là 20 triệu đồng (Lun và Aí) và 10 triệu đồng (Lài).

VKS cho biết hành động nộp thêm tiền khắc phục hậu quả của ba bị cáo, dù không đáng kể so với hậu quả vụ án, nhưng trong hoàn cảnh gia đình khó khăn của họ, thể hiện tinh thần chung nỗ lực khắc phục hậu quả. Do đó, VKS đã đề nghị HĐXX giảm một phần hình phạt cho mỗi bị cáo, cụ thể là giảm một năm tù.

VKS Thay Đổi Mức Đề Nghị Án Đối Với Ba Bị Cáo Trả Tiền Khắc Phục Hậu Quả

Mức đề nghị án mới của VKS đối với ba bị cáo là:

* Bị cáo Trương Thị Kim Lài: Từ 4-5 năm tù

* Bị cáo Phan Chí Luân: Từ 5-6 năm tù

* Bị cáo Trần Thị Thúy Ái: Từ 4- 5 năm tù

Ngoài ba bị cáo nêu trên, một số bị cáo khác cũng đã nộp thêm tiền khắc phục hậu quả với số tiền lớn hơn. Tuy nhiên, VKS chỉ ghi nhận hành động này và để HĐXX xem xét trong quá trình nghị án, chứ không thay đổi mức đề nghị hình phạt.

VKS giải thích rằng, đối với những trường hợp này, số tiền nộp khắc phục không phải của các bị cáo mà từ Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Do đó, VKS không ghi nhận hành động này trong mức đề nghị hình phạt.

VKS cũng ghi nhận hoàn cảnh khó khăn của các bị cáo, thể hiện qua việc họ nỗ lực nộp thêm tiền khắc phục hậu quả dù với số tiền không đáng kể. Hành động này thể hiện mong muốn chuộc lỗi và khắc phục thiệt hại, góp phần tạo nên tiền đề cho quá trình giảm nhẹ hình phạt.

Mức đề nghị án thay đổi của VKS đối với ba bị cáo là một dấu hiệu tích cực, cho thấy sự ghi nhận nỗ lực khắc phục hậu quả của họ. Hành động này không chỉ có ý nghĩa về mặt hình sự mà còn tác động đến cả quá trình phục hồi thiệt hại và xây dựng lại niềm tin trong xã hội.

Việc VKS thay đổi mức đề nghị án đối với ba bị cáo có hành động khắc phục hậu quả là một động thái đáng hoan nghênh. Nó không chỉ thể hiện sự công bằng trong xử lý vụ án mà còn tạo cơ hội cho các bị cáo chuộc lỗi, sửa chữa sai lầm và trở thành công dân có ích cho xã hội trong tương lai.